Zusammenfassung: Der folgende Beitrag behandelt die Entwicklung der Worttrennung am Zeilenende in der Übergangsphase von der Handschrift zum Frühdruck (1383-1508). Der Befund der Korpustexte (sechs Handschriften und sechs Frühdrucke, ca. 6.000 Belege) spricht für einen bruchlosen Übergang von einem Medium zum anderen, belegt aber auch eine heterogene Praxis im Frühdruck, die mutmaßlich mit der beginnenden Professionalisierung des Druckgewerbes zusammenhängt. Während des gesamten Untersuchungszeitraums lässt sich ein allmählicher Rückgang morphologischer und ein Anstieg von Trennungen nach der Ein-Graphem-Regel beobachten. Belege, die graphotaktischen Präferenzregeln folgen, machen rund 10% der Fälle aus, während ungeregelte Worttrennungen nur Einzelfälle bilden. Darüber hinaus zeigt die Studie einmal mehr, wie schwierig chronologische Entwicklungstrends zu erklären sind, selbst wenn ihr Gegenstand wie im Fall der Worttrennung am Zeilenende von vergleichsweise geringer Komplexität ist.

Abstract: The following article addresses hyphenation, more precisely: word division, in the transitional period from handwriting to early printing (1383-1508). Our corpus, consisting of six manuscripts and six early prints (approx. 6000 tokens), speaks for an uninterrupted, smooth transition from one medium to another, but also shows a heterogeneous practice in early print, which is presumably related to the beginning professionalization of the printing trade. Throughout the period under study, a gradual decrease in morphological hyphenation and an increase in those following the one-grapheme rule can be observed. Word divisions complying with preferential graphotactic rules account for about ten percent; unregulated word divisions, on the other hand, are only marginally documented. As a further result, our study demonstrates (once again) that it is difficult to explain chronological development trends – even with the example of a relatively uncomplex subject such as hyphenation.