Zusammenfassung: Komparation gilt als wichtigste Eigenschaft von Adjektiven, die sie z. B. von Adverbien unterscheidet. Dennoch gibt es einige Adjektive, die nicht kompariert werden können. In der Forschungsliteratur wird angenommen, dass Adjektive, die nicht kompariert werden können, eine besondere Semantik haben, die eine Steigerung unmöglich macht (z. B. ‚schwanger‘ und ‚tot‘, aber auch Wortbildungen mit dem Derivationssuffix -bar). Ich betrachte in diesem Artikel Superlativformen von bar-Derivaten, die aufgrund ihrer Semantik eigentlich nicht steigerbar sein dürften. Dabei zeige ich mit Hilfe einer Korpusanalyse auf, dass nicht die Semantik die Komparationsmöglichkeit verhindert, sondern der Grad der Lexikalisierung des bar‑Derivats. Je stärker der Lexikalisierungsprozess eines bar-Derivats fortgeschritten ist, desto abstrakter wird dessen Bedeutung und desto häufiger wird es kompariert, unabhängig davon, ob eine Steigerung semantisch möglich ist oder nicht.

Abstract: Comparison is considered the most important feature of adjectives, which distinguishes them from adverbs, for example. Nevertheless, some adjectives do not have comparative and superlative forms. In research literature, it is assumed that adjectives that do not have comparative and superlative forms have special semantics that make it impossible to intensify them (e. g. ‚schwanger‘ ‘pregnant’ and ‚tot‘ ‘dead’, but also words with the suffix ‑bar). In this article, I examine superlative forms of derivations with the suffix ‑bar that should not have a superlative form due to their semantics. By using a corpus analysis, I show that it is not semantics that prevents adjectives from being compared, but rather the degree of lexicalization. The more lexicalized a derivation with the suffix ‑bar is, the more abstract its meaning becomes and the more often it will be compared, regardless of whether an intensification is semantically possible or not.